OpenAI appelle Codex son agent de codage IA. Mais tu vois de plus en plus "codex" utilisé comme terme générique – on frôle l'effet frigidaire.

Le problème de la généralisation

C'est plus facile à dire, plus punchy que "codeur agentique". Mais trompeur : le codex d'OpenAI est UN agent IA, pas LE standard.

Qu'est-ce qu'un codeur agentique ?

Un codeur agentique = Un agent IA qui assiste activement les devs pour créer, itérer et améliorer du code.

Le paysage actuel des agents de codage

Et aujourd'hui, il en existe plusieurs (liste non exhaustive) :

Les principaux acteurs

• Claude Code (Anthropic)
• Cursor (précurseur IDE IA)
• Cline / RooCode / KiloCode (open source)
• Devin (plus autonome, multi-agent)
• Windsurf (ex-Codeium, acquisition OpenAI ~3 Md $)
• Augment Code (multi-modèle)
• …et Codex d'OpenAI (cloud-sandbox, multi-tâches)

Notre approche chez AI Tech Leads

Chez AI Tech Leads, on dissocie outils / fonctions / niveaux d'autonomie. Je reviendrai plus tard sur cette typologie.

Les différents niveaux

Chaque outil a ses spécificités :

• Niveau d'autonomie (assistant vs agent autonome)
• Domaine d'expertise (refactoring, génération, debugging)
• Méthode d'intégration (IDE, cloud, local)

La question qui se pose

"Pensez-vous que 'codex' pourrait vraiment devenir le terme générique pour ces agents de codage IA ?"

Notre position

Il est important de :

1. Distinguer les outils par leurs capacités réelles
2. Éviter la confusion terminologique
3. Évaluer chaque solution selon ses mérites propres

Conclusion

Le mot "codex" risque de créer une confusion dommageable. Chaque outil a ses forces et ses cas d'usage spécifiques.

Plutôt que de généraliser, apprenons à distinguer et à choisir l'outil adapté à chaque contexte.

---

Quel terme utilisez-vous pour désigner ces assistants IA de codage ?